Efter ha sett och hört en del om det ”nya” verktyget Topaz DeNoise AI var jag tvungen att testa lite själv på egna bilder. Man kan ladda ner programmet och prova gratis en månad. Programmet använder artificiell intelligens för att bearbeta bildfilen.
Följande frågor har jag velat ha svar på:
- Är det en märkbar brusreducering? Inte bara vid 100% förstoring.
- Vilka bilder är det effektivast eller bäst på?
- Ska man använda det på flertalet av bilderna eller ett urval?
- Är det enkelt att använda?
- Fungerar det bra i det ordinarie arbetsflödet?
- Prisvärt?
Så vi börjar väl helt enkelt att kika på ett par bilder. Först ut är kor i dimma. Fotograferad häromdagen i Skåne. Olympus EM-1 Mk2, 40-150/2,8+MC14, 1/250s vid f5,6 och ISO250.
För att se någon skillnad på bilderna ska du nog se dem på en större skärm och inte på en telefon.
Klicka på bilderna för större bild. Det går dessutom att förstora ytterligare genom ett klicka på bilden.
Enbart redigerad i Lightroom
Redigerad i Lightroom samt i Topaz DeNoise AI
Här ser vi före och efter i 100% med granskning kossans huvud. Brusreducerat till höger
Här ser vi före och efter i 100% med granskning på ängen. Brusreducerat till höger
Vid 100% förstoring ser man att bruset försvinner på ett bra sätt utan att ta bort för mycket detaljer. Samtidigt är det svårt att se någon markant skillnad på det färdiga formatet. Bilden är i det här fallet knappt beskuren alls, dessutom fotograferad med lågt ISO. I det här fallet är det tveksamt om det är värt att brusreducera det lilla extra i Topaz.
Vi går vidare. Nu en bild på en flygande kråka fotograferad när regnet hängde i luften och i sämre ljus. Kameran är Nikon D500 med Nikon 500/4, 1/1250 sek, bl 4 och ISO 4500. Bilden är helt obeskuren.
Grå kråka enbart redigerad i Lightroom
Grå kråka redigerad i Lightroom och Topaz DeNoise AI
Här är en skärmavbild från Lightroom där jag jämför de båda bilderna i 1:1 (100%?). Den vänstra bilden är enbart redigerad i Lightroom och den högra dessutom i Topaz DeNoise AI.
Den vänstra bilden är enbart redigerad i Lightroom och den högra har kompletterats med Lightrooms brusreducering.
Den vänstra bilden är enbart redigerad i Lightroom och Lightrooms brusreducering och den högra LR bearbetat utan LR:s brusreducering men med Topaz DeNoise AI.
På bilden med kråkan tycker jag att jag ser tydligt hur bra Topaz jobbar med brusreduceringen, både i den beskärda bilden men särskilt i jämförelse i 1:1. Topaz lyckas att behålla detaljerna, vilket jag tycker är mycket viktigt.
Hur är det att använda?
Topaz går att använda antingen som ett eget program eller som ett tillägg till Lightroom. För att använda Topaz högerklickar man bara på bilden och väljer att redigera i… och följer där Topaz. När man väl använder Topaz är det inte så mycket att välja på vilket gör det enklare. Det finns en autofunktion som är bra att börja med och sedan går det att justera lite till efter önskemål. När man sparar, lägger Lightroom upp en kopia som lägger till ”redigera” på filnamnet. Smidigt med andra ord.
Det finns guider på YouTube och det är lämpligt att se ett par så får man lite bra grund och lite tips olika sätt att använda programmet. Några anser att man ska börja med brusreduceringen och några menar att man slutar med det. Jag gör faktiskt klart bilden i LR först och i regel inte beskuren mer än upprätad.
Det går även att batcha flera filer i Topaz, vilket kan vara bra om man har liknande filer och vill få upp tempot lite.
Sammanfattning
Jag tycker att Topaz DeNoise AI gör ett bra jobb på bilder som lider av för mycket brus. Det är ju många faktorer som påverkar det färdiga resultatet och hur bilden ska användas som spelar också in. I grunden så kanske inte alltid kraftigt brus stör bilden om den är skarp där den ska och känslan ändå finns. Men i vissa situationer blir bruset lite störande och då kanske man vill lägga ner några minuter extra på bilden.
Jag har inte haft möjlighet att jämföra på utskrifter utan bara på skärm.
Kommer jag använda Topas DeNoise AI på alla bilder? Nej, långt därifrån. Men där bruset i bilden är störande tycker jag det är värt ”omvägen” via programmet och det är inte så mycket merjobb. Programmet kostar 80 US dollar och det tycker jag är prisvärt.
